Однако то, что депутаты города корабелов не поддержали инициативу сделать «Дом Пикуля» объектом культурного наследия местного значения, не означает, что выявленный объект культурного наследия не находится под охраной государства.
Как пояснила руководитель инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области Анна Ивченко, «Дом Пикуля» находится в муниципальной собственности Северодвинска, и в соответствии с федеральным законодательством именно муниципалитет обязан обеспечить соблюдение требований к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия.
Губернатор Архангельской области Игорь Орлов занял твердую позицию по «Дому Пикуля» – он должен быть сохранен.
«Объекты культурного наследия являются невосполнимым ресурсом, и пренебрегать ими непозволительно», – подчеркнул глава региона.
«Народные избранники Северодвинска не посчитались и с мнением горожан, которые в подавляющем большинстве в ходе общественного обсуждения результатов историко-культурной экспертизы высказались о необходимости сохранения «Дома Пикуля» не только как мемориального объекта, но и как стремительно исчезающего архитектурного лица довоенного Северодвинска. Они не услышали общественный запрос на сохранение объекта наследия, содействующего социальной сплоченности людей и чувству ответственности за свой город. Не увидели уникальный объект, имеющий огромную притягательную силу, потенциальный ресурс культурного туризма. Безжалостное течение времени, разрушающее его приметы, объединилось с безразличным отношением к истории места», – сказала Анна Ивченко.