Это высказывание намертво прилепилось к Архангельску и теперь практически каждый месяц мы всплываем в информационном пространстве в негативном свете. Последняя «пуля в живот» - статья на сайте русской службы ВВС с громким заголовком «Мрачная Архангельская: безысходность в отдельно взятой области». Вот характерная цитата из этого материала: «Архангельск, где проживает треть населения области, производит мрачное впечатление не только аварийным жильем, но и общей неухоженностью. В городе серьезные проблемы с озеленением, повсюду мать-и-мачеха, лопух и крапива».
Конечно, общая картина города, описанная в материале ВВС, совпадает с реальностью. Но вот странно – почему в данной статье в качестве комментаторов, поливающих грязью родной город, выступают действующие политики – областные и федеральные депутаты? Ведь кому, как не им нужно думать об улучшении ситуации в регионе. Но, похоже, интересы посетивших Архангельск журналистов русской службы ВВС и местных законодателей совпали. Спишем это на жаркий предвыборный сезон.
Однако статья ВВС всего лишь вершина айсберга. Только за последние пару лет Архангельск десятки раз попадал в негативные топы федеральных СМИ. Еще в 2012-м столицу Поморья посетил известный писатель Евгений Гришковец, который оставил потом в своем блоге крайне жесткий отзыв. «В Архангельске есть одна пешеходная улица, на которой стоят характерные для северной архитектуры конца позапрошлого и начала прошлого веков дома. Дома скромные. Тем и хороши... Какие-то сделаны получше, какие-то похуже. Но в целом все сделано плохо или, скажем, плоховато... Я увидел, что за то время, пока нас не было, во дворах и вдоль центральных улиц посрубали репьи. Их именно посрубали, а не скосили, потому что репьи были выше человеческого роста...Перед отъездом я даже фотографировался под репейниками, которые высились выше елок прямо возле исторических домов пешеходной улицы».
Следующим федеральным «ревизором» Архангельска стал модный столичный блогер Илья Варламов, побывавший у нас в 2015 году. Его суждение оказалось еще резче, чем у Гришковца: «Я иду по району Первых Пятилеток города Архангельска, в народе — просто «Сульфату». Район практически полностью застроен деревянными бараками. Увиденное больше напоминает зону стихийного бедствия. Я был во многих городах России, но я не помню, чтобы столько людей жило в таких условиях. Разваливающийся домик или гнилой барак можно найти в любом российском городе. Но здесь перед глазами был гнилой умирающих район, в котором тысячи людей живут в нечеловеческих условиях. А рядом был район Маймакса, заваленный мусором и такими же гнилыми домами. Да что далеко ходить: весь Архангельск усыпан гнилыми аварийными бараками».
Кто-то посчитал визит Варламова «заказным» (мол, «оплатила» одна из борющихся политических групп), но даже если его и заказали, то правду про Архангельск в одно мгновение узнала вся страна (в данном случае, «Интернет-страна», ориентирующаяся на блоги-тысячники). И вроде все верно сообщает Варламов, но в общем тренде презрения к Архангельску его посты смотрятся убийственным довеском. Но блогер может возразить, что «неча на зеркало пенять…» И по-своему будет прав.
Минувшей весной Архангельск навестила программа «Магаззино», которая выходит на телеканале «Пятница». И вновь жестокий вердикт: здесь все самое худшее. Посетив четыре магазина, ведущий передачи Александр Молочко отметил: «Такого итога проверки в моей практике еще не было, надеюсь, больше не будет». Впервые ведущий самолично забрал из архангельского магазина огромный кусок тухлого мяса и прилюдно сжег его на окраине города. Единственный магазин, который прошел проверку передачи и получил добро – зоотовары. Из чего был сделан вывод, что животных в Архангельске кормят лучше, чем людей.
Свой «камень» запустил минувшим летом на совещании у Владимира Путина выдающийся хоккеист, а по совместительству депутат Госдумы Владислав Третьяк. Правда, его критика задела не в целом Архангельск, а только дворец спорта профсоюзов. «За последние полгода я поездил почти по всем областям. Вот недавно был в Архангельске, стадион принадлежит профсоюзам. Владимир Владимирович, когда я туда зашел, мне просто было стыдно, что туда зашел. С 1981 года он не ремонтировался. В 90-е годы все барахолки у нас были на стадионах. Вы вернули все в спорт. А там это забыли. Профсоюзы только делают выставки, у них даже ночной клуб был – представляете, там же, где детишки. Хорошо, сейчас его закрыли. Вы знаете, это бардак, я вообще не знаю, как это можно назвать. Сетки висят, в которых я еще играл сто лет назад, разве что не рыболовные».
Общая картина безрадостная. Да, у Архангельска немало «косяков», жители прекрасно о них знают. Лишний раз показывать город в неприглядном виде – не решение проблемы, а только, образно говоря, «мусор на вентилятор». Но этот словесный мусор не уберет мусор настоящий, в котором тонет областной центр. И от того, что грязный Архангельск в сотый раз покажут по центральному ТВ, нам легче не станет.
А наступит ли время, когда центральные СМИ и топ-блогеры будут соревноваться в написании новостей про прекрасный и чистый Архангельск?
Мнение эксперта. Николай Прокофьев, руководитель сайта "Архсвобода": "Мы знаем один Архангельск, мы в нем живем. Эти столичные товарищи видят другой Архангельск, сравнивая его с более "привлекательными" местами. Да, мы бедные, деревянные и ветхие, представляем для всевозможных Варламовых и ВВС этакий "патриархальный городок, заросший лопухами". Но они видят только верхушку, они не знают наших реальных проблем. Я бы так про них сказал - приехали, плюнули и уехали. Потому что не хотят видеть глубже. Потому и видят только лопухи и деревяшки".