Напомним, 27 апреля 2015 суд апелляционной инстанции отменил решение Октябрьского районного суда от 15 января 2015 года и удовлетворил исковые требования прокурора города Архангельска, признав незаконными заключения территориального органа и учреждения Роспотребнадзора о соответствии проектной документации на транспортно-пересадочные терминалы требованиям СанПиН, разрешения на строительство первого здания транспортно-пересадочного терминала.
Суд обязал застройщика ООО «Автокапитал» прекратить строительство здания терминала до устранения выявленных нарушений.
25 июня ИА «Двина-Информ» направило в прокуратуру запрос следующего содержания.
1. Приостанавливалось ли строительство первого здания терминала и на какой срок?
2. Устранил ли застройщик нарушения, на которые указала прокуратура (нарушены границы санитарно-защитной зоны, установленные для таких объектов)?
3. Когда застройщик продолжил строительные работы?
Из прокуратуры пришел ответ следующего содержания.
«Строительство терминала приостановлено с начала мая 2015 года по настоящее время.
В настоящее время информация об устранении нарушений и разработке проекта обоснования санитарно-защитной зоны отсутствует, поскольку застройщик за выдачей разрешения на строительство вновь не обращался.
Вопрос о возобновлении работ по строительству должен решаться застройщиком после обращения в мэрию г. Архангельска для получения разрешения на строительство».
Недавно стало известно, что строительство второго здания терминала было также опротестовано. Напомним, 3 февраля 2015 года мэрия выдала застройщику ООО «Комтранс» разрешение на строительство второго здания терминала. Это разрешение прокурором города Архангельска также было обжаловано в суде.
29 июня 2015 года Октябрьский районный суд признал разрешение на строительство второго здания терминала незаконным. Решение суда может быть опротестовано.
