Как сообщили «Двине-Информ» в пресс-службе Архангельского областного суда, заседания проходят в обычном ключе, свои показания должны дать еще порядка десяти свидетелей.
Напомним, рассмотрение уголовного дела о заказных убийства двух предпринимателей — Быкова и Агронского, а также их охранников, совершенных в составе ОПГ, ведется уже более двух месяцев. При этом судебные заседания проходят в будние дни с 10.00 до 17.00. Однако число потерпевших и свидетелей, проходящих по делу Пеункова, настолько велико, что говорить о конкретных сроках оглашения приговора пока рано. Есть надежда, что до Нового года все точки над i будут расставлены.
Также в областном суде корреспонденту «Двины-Информ» рассказали, что экс-депутат регионального парламента, а ныне скандально известный подсудимый изъявил желание дать собственные показания, хотя данная процедура — необязательная.
Газета «Бизнес-Класс Архангельск» почти дословно привела речь подсудимого Алексея Пеункова.
«Я не способен лишить человека жизни, чтобы уладить какие-то проблемы ведения бизнеса: для этого существуют легальные способы», — заявил бывший парламентарий.
Что представляет особый интерес в показаниях Пеункова, так это то, что они расходятся с показаниями его бывшего друга, проходящего по делу одним из главных свидетелей обвинения, Алексея Горяшина. По словам последнего, Пеунков поставил свой бизнес на ноги исключительно благодаря «инвестициям» убитого Константина Быкова в размере 1,5 млн рублей: «деньгами или топливом». Сам же подсудимый уверяет, что после окончания института его отчим, акционер лесозавода № 25 и дядя вложили в лесной бизнес юного родственника свои деньги, к чему Пеунков прибавил и свои студенческие сбережения.
«К середине 2004 года, когда погиб Быков, общая стоимость имущества пятнадцати компаний (ООО „Бобровское“, „Авторесурс“, „Мехколонна № 78“ и др.), к которым я так или иначе имел отношение, составляла свыше 80 млн рублей, — приводит издание слова экс-депутата. — Мы имели офисное здание на улице Дачной в Архангельске, не менее 20 единиц техники, разрешительные документы на вырубку 65 тысяч кубометров леса в год только в Северодвинском лесхозе. Это был своего рода холдинг, полностью легальный. И, кстати, ни одна компания не принадлежала мне целиком. А Быков поставлял на СЛДК не лес, а топливо: через ООО „Стенфор“ и „Стенфор-Н“. Поэтому наши коммерческие интересы никак не соприкасались».
Кроме того, Алексей Пеунков довольно доходчиво дал понять участникам заседания, что с конца 90-х Быков, Горяшин и еще один их «бывший друг» Николай Штанько зарабатывали преимущественно не реализацией горюче-смазочных материалов, а «опекой и попечительством» (цитата из показаний Пеункова) архангельских предпринимателей на рынке ЛПК.
По чистосердечному признанию подсудимого, его бизнес тоже предложили «опекать», а именно передавать Горяшину 30% доходов от лесозаготовительного бизнеса. «Возражать было небезопасно. Я платил эту „дань“ до августа 2005 года. Горяшин регулярно наведывался к нам в офисы как к себе домой. Приходилось поддерживать видимость приятельских отношений, но в действительности мы с партнерами делали все, чтобы скрывать реальную бухгалтерию предприятий и меньше отдавать Горяшину за „крышевание“. Однако им с Быковым и Штанько все же перепадало от 50 до 100 тысяч рублей в месяц», — заявил Пеунков.
Однако всему хорошему приходит конец: Быков решил больше не делиться с Горяшиным доходами от перепродажи топлива на соломбальские комбинаты и других «видов деятельности». Между ними назревал конфликт. Примерно в это же время Пеунков, по собственному признанию, предпринимал попытки «освободиться от опеки». Николай Штанько был убит в марте 2004 года, Константин Быков — в июле. Между этими двумя инцидентами Горяшин якобы говорил Пеункову, что «Костя не простит гибели Штанько».
«Я видел Быкова всего несколько раз и лично дел с ним не имел, — рассказал в суде Алексей Пеунков. — Непосредственно с его фирмой мы заключили единственную сделку: на покупку партии дизельного топлива, по настоянию Горяшина и на совершенно невыгодных для нас условиях».
Что касается Дмитрия Агронского, то согласно показаниям Пеункова, с ним он также был мало знаком. ООО «Двина-лес», фактическим владельцем которой являлся Агронский, сотрудничала с «холдингом» Пеункова в качестве подрядчика на валке леса в Северодвинском лесхозе.
«Двина-лес» — абсолютно рядовая мелкая фирма без технической базы и необходимого количества рабочих, — заявил Алексей Пеунков. — Ее нам навязал руководитель лесхоза Александр Елененков, друживший с Агронским: никакой экономической необходимости в привлечении «Двины-лес» для работы на делянках не было. О каком убийстве из-за «передела сфер влияния в лесозаготовительном бизнесе» может идти речь? Мы в любой момент могли безболезненно расторгнуть этот договор подряда и забыть об Агронском в тот же день«.
Алексей Пеунков поведал о «своей правде», убедит ли его речь присяжных, покажет время.
