Напомним, в начале февраля текущего года в Холмогорском районном суде дело в отношении экс-депутата областного Собрания Олега Воробьева было прекращено с формулировкой «ввиду примирения сторон».
Бывший вельский учитель Олег Воробьев обвинялся в том, что 15 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал виновником страшной аварии на федеральной трассе «М8». Он, управляя автомобилем «Форд», выехал на встречную полосу и столкнулся с идущими навстречу машинами. В лобовом столкновении с автомобилем «Тойота» пострадала семья — мужчина, женщина и их восьмилетняя дочь. В результате аварии ребенок потерял руку. У мамы ребенка компрессионный перелом 7-го грудного позвонка, перелом лучевой кости правой руки с подвывихом, множественные ссадины, ушибы, гематомы. Ее муж был госпитализирован с травмами, расценивающимися как тяжкий вред здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило письменное ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Рассмотрев материалы дела, выслушав обвиняемого и его адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение мамы девочки и ее супруга, а также их адвоката, согласившихся с прекращением уголовного дела и представителя прокуратуры области, не поддержавшего ходатайство, Холмогорский районный суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как сообщила «Двине-Информ» пресс-секретарь Архангельского областного суда Ксения Соловьева, потерпевшие представили суду заявления о примирении с обвиняемым (мама девочки, в частности, написала один из документов собственноручно). Однако в дальнейшем прокурор и потерпевшие обжаловали постановление о прекращении уголовного дела в отношении Олега Воробьева. Истец указала, что не обладает надлежащими юридическими познаниями и поэтому не понимала до конца, что соглашается на прекращение дела.
«Прокурор и потерпевшие просили ознакомить их с протоколом судебного заседания районного суда, но замечаний на него не принесли, в областном суде мама девочки также указала, что все сведения в протоколе изложены полно и достоверно, — рассказала Ксения Михайловна. — В частности, согласно протоколу судебного заседания, оглашенного в областном суде, мама девочки сообщала в суде первой инстанции, что на момент судебного разбирательства полагает полученные ею денежные средства достаточными, оставляет за собой право в будущем взыскивать денежные средства, необходимые для дальнейшего лечения ребенка».
Следует отметить, что закон предоставляет такое право — взыскивать денежные средства, израсходованные на лечение, а также некоторые иные расходы с причинителя вреда (виновного лица) в гражданско-правовом порядке.
В данном случае, обвиняемый не был осужден, но дело в отношении Воробьева прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Самый часто задаваемый вопрос в связи с рассмотрением дела в отношении Воробьева связан с тем, что Холмогорский районный суд, прекращая уголовное дело, не лишил экс-депутата прав управления транспортным средством. Однако водительское удостоверение Воробьеву не будет возвращено до вступления в законную силу судебного решения.
Виновный также не был привлечен даже к административной ответственности. Эта действительно серьезная проблема связана с положениями действующего российского законодательства. Если стороны соглашаются на прекращение дела в связи с примирением, то суд по закону не может прекратить дело с некоторым оговорками, например, освобождая от уголовной ответственности, одновременно привлечь к ответственности за вождение в нетрезвом виде, что является административным правонарушением.
Примечательно, что водитель, уличенный в пьяном вождении либо отказавшийся от медосвидетельствования, привлекается к административной ответственности (решение в отношении обвиняемого в правонарушении принимает суд, и лишение прав в таком случае — самый мягкий вид наказания). Однако к административной ответственности Воробьёв привлечен не был — в суд такие материалы не поступали.
Архангельскому областному суду предстоит вынести мотивированное решение о законности и обоснованности прекращения дела в отношении Олега Воробьева.
Для справки:
Статистика последних лет свидетельствует, что по неребилитирующим основаниям в судах прекращается до 20% уголовных дел. Как правило, дело прекращается в связи с примирением или деятельным раскаянием, также к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного преследования относятся, в том числе, следующие:
— в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
— вследствие акта амнистии;
Согласно существующей практике, такое прекращение дела предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается как основанная на материалах дела констатация того, что лицо совершило преступление.