Профильные министерства «прошлись» по многим статьям главного финансового документа области, но самыми сложными по «урезанию» оказались льготы для ветеранов труда и «детские» пособия. На сессии областного Собрания 19 ноября бюджет предполагается принимать сразу в двух чтениях. А до этого дня в правительстве и законодательном органе идут консультации, совещания, заседания рабочих групп по направлениям с целью выработки правильных решений.
Между тем «Двина-Информ» опросила ряд депутатов по предстоящим бюджетным корректировкам, задав всем три одинаковых вопроса:
1.Считаете ли Вы обоснованным и закономерным внесение поправок в условия предоставления звания «Ветеран труда Архангельской области» и как это отразится на региональном дефицитном бюджете? Какой по-вашему должна быть адресная помощь?
2.Желание власти отменить выплату 2000 рублей родителям, чьи дети не посещают детские сады, направив эти средства на строительство новых детсадов, вызвало острую негативную реакцию в обществе. Действительно ли эта помощь нужна всем получателям этого вида господдержки? Стоит ли оставить ее для особо нуждающихся или во благо общей задачи лишить всех получателей?
3.Как по-вашему мнению можно сократить расходную часть дефицитного бюджета, не затрагивая льготы вышеназванных категорий населения?
Среди откликнувшихся до сегодняшнего дня народных избранников были только Надежда Виноградова и Андрей Палкин.
Сегодня мы публикуем мнение депутата-«эссера» Юрия Шарова.
На первый вопрос Юрий Вячеславович ответил так:
— Внесение изменений в социальную политику областного правительства в сторону ликвидации льгот закономерно — регион в течение последних нескольких лет летит в бездну. Закрываются предприятия, сокращается налоговая база и объемы поступлений в бюджет. Но при этом, по-моему личному убеждению и убеждению моих коллег по партии «Справедливая Россия», это не обоснованно. Анализ финансовых документов, представленных правительством, говорит о том, что ни один орган власти в области не произвел ревизию и сокращение расходов на себя. Более того, штаты некоторых ведомств чиновники предлагают расширять. Не на два или три человека — на несколько десятков! Если экономика рушится, о каком увеличении нужно говорить? А не наоборот ли? Производится дорогой ремонт фасада и кабинетов, закупаются фешенебельные автомобили. И когда граждане говорят — экономьте на себе, а не на ветеранах — они, граждане, безусловно правы. Руководству областной администрации надо было в течении всего 2013 года не выборами заниматься, а наполнением доходной части бюджета.
По «детскому» вопросу мнение депутата таково:
— Когда чиновники правительства говорят нам о том, что они, дескать, за два года построят детсады в нужном количестве, они, мягко говоря, лукавят. По нашим оценкам, чтобы удовлетворить областные нужды в этой части, нужна сумма почти в четверть доходной части бюджета. Если даже искать федеральное софинансирование, то откуда взять региональную часть, если казна нищая? Так ведь и это не единственная проблема. После того, как детсады построим, нужно закладывать деньги на их содержание. И тут снова денег нет. Глава региона гордо называет нам намерение в следующем году построить пару детсадов. Наверное, здорово! Только этих учреждений нам надо около 40 штук по всей области. Закрывать вопрос будем в течение двадцати лет, когда ребенку нужно будет уже в армию идти и своих детей рожать? Пособие дело временное, мы об этом сразу говорили. Но забирать пособие без предоставления места в детском учреждении — это не государственный подход, считает Юрий Шаров.
По третьему вопросу «Как по-вашему мнению можно сократить расходную часть дефицитного бюджета, не затрагивая льготы вышеназванных категорий населения?» он высказал такое мнение:
— Во-первых, нужно напряженно анализировать государственные программы. Более 95% экономии можно найти в них.
Ну и второе — это сокращение общих расходов на государственный аппарат. Мы понимаем, что парламентское большинство в ходе бюджетных консультаций переломают, поэтому мы в течение всего 2014 года будем анализировать как весь бюджет региона, так и отдельные его части на предмет экономии средств. Работа очень скрупулезная, но очень нужная!