В суд обратился прокурор города Архангельска. Основанием для обращения стали жалобы нескольких горожан, указавших, что МУП «Водоканал» принуждает собственников жилья к использованию предоставляемых ООО «Радиус-А» платных услуг по опломбировке и приемке после проверки приборов учета воды.
Ответчики в суде подтвердили факт взимания платы, обосновав законность своих действий тем, что «собственник несет бремя расходов по содержанию своей собственности».
Прокуратура полагала, что оспариваемая деятельность является навязыванием дополнительных платных услуг (оплата подобных услуг законом не предусмотрена), следовательно, по мнению прокурора, действия представителей МУП «Водоканал», отправлявшего горожан в ООО «Радиус-А», с которым у МУП был заключен агентский договор, являются незаконными.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора. Ответчик обжаловал решение суда, утверждая, что ввод прибора учета в эксплуатацию не подпадает под понятие «коммунальная услуга».
Также в апелляционной жалобе ответчик МУП «Водоканал» подчеркнул, что «независимо от наличия или отсутствия прибора учета предприятием будет оказана услуга по водоснабжению».
Областной суд не нашел оснований для удовлетворения доводов ответчика, указав, что МУП «Водоканал» является основным поставщиком воды и отказывается производить расчеты потребленных услуг на основании данных прибора индивидуального учета, прием в эксплуатацию которого им не осуществлялся. Требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, МУП «Водоканал» и его агент ООО «Радиус-А» тем самым навязывают им дополнительные платные услуги в нарушение пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Суд подчеркнул, что основной целью опломбирования прибора учета потребленной воды является обеспечение достоверного учета потребляемого ресурса и недопущение несанкционированного вмешательства в процесс измерения, в чем должен быть заинтересован исполнитель коммунальных услуг. Потребность потребителя в опломбировании фактически отсутствует.
Следовательно, действия общества с ограниченной ответственностью «Радиус-А», муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» по взиманию платы за ввод в эксплуатацию приборов учета воды ущемляют интересы физических и юридических лиц собственников помещений, водоснабжение которых осуществляется, сообщает пресс-служба Архангельского областного суда.
