Депутат Архангельской городской Думы Сергей Малиновский поспешил заверить, что каких либо глобальных изменений в бюджете города не предстоит.
По его словам, после того как в мэрии пересмотрели прогнозный план приватизации, появилась возможность дополнительного дохода в бюджет в размере 15 миллионов рублей. Эти средства предложено пустить на разные статьи расходов: четыре с половиной миллиона на ремонт памятников культуры, столько же на ремонт муниципальных зданий и остальные пять с половиной миллионов городская казна обязана выплатить в федеральный бюджет в счет НДС за те здания, которые были реализованы в прошлом 2012 году.
Что касается ситуации вокруг МУП «Водоканал», то Сергей Владимирович твердо заявил:
«Для этого предприятия пришло время кардинальных перемен, причем, не только экономических, но и политических. Ныне МУП «Водоканал» находится в самом ущемленном положении, а между тем вода — это серьезнейшая составляющая жизнедеятельности нашего города. Состояние предприятия сегодня не устраивает ни архангелогородцев, ни тем более, муниципальную власть. За последние два года, время, когда формированием тарифов занимался областной бюджет и когда были введены предельные нормативы повышения тарифов, в том числе на водоснабжение и водоотведение, МУП «Водоканал» наработал себе убытков на 456 миллионов рублей. А с такой экономической ситуацией рассчитывать на надежное водоснабжение крайне сложно. Необходимо понимать, если мы не хотим, да мы и не можем перекладывать эти проблемы на плечи населения, то необходимо предусматривать в бюджете средства, компенсирующие предприятию денежную разницу между тарифом и реально потраченными ресурсами. Чтобы предприятие не оказывалось в ситуации с арестованными счетами, что не может не сказываться на качестве предоставления услуг по водоснабжению. Мое мнение, пришло время принятия серьезных решений: то ли это решение должно быть на уровне областной власти включая так называемую программу «дельта В», то ли выходить на федеральный уровень, участвовать, к примеру, в программе «Чистая вода», то ли использовать предложенный мэрией вариант с разделением предприятия на три МУП. Жизнеспособность варианта с реорганизацией подтверждает произведенный экономический анализ. Те поселки, которые были переданы на баланс муниципалитету, Турдеево, 29 лесозавод, приносят убытки предприятию. Тут нет простой схемы решения проблемы, допустим, взять завтра и построить там очистные сооружение или водозабор — это не подъемные для города расходы. Речь идет о том, чтобы одно из вновь созданных МУПов взяло на себя обязанность снабжать водой окраинные территории. Им будет установлен завышенный тариф, который отнюдь не скажется на населении, издержки по нему, скорее всего, на себя возьмет областной бюджет».