Так, прокурором Соломбальского района г. Архангельска установлено, что жизнь и здоровье учащихся школы № 51 подвергаются опасности, поскольку не ограничен не только въезд автомобилей на территорию учреждения, но и сквозной проезд транспорта мимо центрального входа в здание. При этом администрация школы фактически смирилась с тем, что на территории школы автовладельцы устроили автостоянку.
Региональным Управлением Роспотребнадзора еще 28 марта 2008 года директору учреждения выдано предписание о проведении ограждения территории основной школы до 16 августа 2010 года. Однако оно не исполнено и по ходатайству администрации учреждения определен новый срок устранения нарушений — 2015 г. Прокурор не согласился с подобной лояльностью контролирующего органа к нарушителям и 10 января предъявил в суд иск с требованием к администрации школы и органам местного самоуправления установить ограждение территории в соответствии с санитарными требованиями.
Аналогичный иск заявлен Котласским межрайонным прокурором в интересах воспитанников детского сада «Зоренька». При этом, как показала проверка, данные нарушения оставлены без внимания уполномоченными органами, в том числе при оценке готовности образовательных учреждений к началу учебного года, при наличии оснований меры, направленные на их устранение не приняты, предписания не вносились. В связи с допущенным бездействием межрайонным прокурором в территориальный отдел Роспотребнадзора внесено представление об устранении нарушений закона с требованием решить вопрос о дисциплинарной ответственности виновных лиц.
Всего в 2011 году прокурорами в суд предъявлено более 30 подобных исков. Прокурором Ломоносовского района г. Архангельска обеспечена охрана прав учащихся школы № 8, по иску прокурора в августе 2011 г. установлено ограждение и прекращен въезд автомобилей на территорию школы, где до вмешательства прокурора фактически размещалась автостоянка.
Следует отметить, пассивность руководителей образовательных учреждений и контролирующих органов, при этом ни родители, ни другие заинтересованные лица с заявлениями к администрации учреждений, учредителю или в органы Роспотребнадзора не обращались.
Прокуратура разъясняет, что полномочиями по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в данной сфере наделены органы Роспотребнадзора, которые также осуществляют функции по привлечению виновных к административной ответственности. При этом контролирующие органы соответствующие внеплановые проверки проводят только по письменным заявлениям о нарушениях. Обращения, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора), не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки.
Таким образом, для обеспечения своих прав и принятия мер воздействия к виновным лицам гражданам следует уведомлять уполномоченные органы в установленном законом порядке.