По мнению заявителя, пожелавшего участвовать в открытом аукционе, в документации об открытом аукционе в электронной форме отсутствуют расчеты, либо иная информация о начальной цене контракта. Кроме того, в документации нет сведений для определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
Комиссия УФАС, изучив материалы дела, установила, что заказчик не указал в Извещении о проведении торгов ни содержание рекламы, ни ее макет, ни цветовое решение. Также отсутствуют и другие показатели для определения соответствия товара потребностям заказчика. Таким образом, потенциальный участник размещения заказа не мог даже предположить, что именно ему необходимо напечатать для дальнейшего размещения на рекламных конструкциях, то есть, не определены характеристики закупаемого товара. Об этом ИА «Двина-Информ» сообщили в областном управлении антимонопольной службы.
Кроме того, обоснование цены контракта, представленное заказчиком, противоречит требованиям Федерального закона «О размещении заказов». В документации об аукционе отсутствует расчет цены. Материалы, представленные на комиссию, не дают возможности выйти на начальную цену контракта, обозначенную для аукциона, несмотря на использование заказчиком неких не предусмотренных законодательством коэффициентов для «подгонки» стоимости работ под «нужную» величину.
Антимонопольное ведомство признало жалобу обоснованной. Заказчик признан нарушившим нормы федерального закона «О размещении заказов», ему выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем аннулирования торгов. Материалы дела переданы должностному лицу для принятия решения о возбуждении административного производства.
Ситуация усугубляется тем, что подобное нарушение заказчиком совершено повторно. Напомним, 7 октября прошлого года инспекция архангельского УФАС, проведя внеплановую проверку действий облизбиркома, также признала ее нарушившей требования 94-ФЗ «О размещении заказов» при организации рекламной кампании выборов в Госдуму.
