Во всяком случае на этом настаивала на сессии Гордумы главный финансист муниципалитета Людмила Карпова.
«Иначе мы загоним себя в долговую яму», — считает директор департамента финансов архангельской мэрии.
По подсчетам чиновников, дефицит городского бюджета может составить в следующем году около 500 миллионов рублей. а муниципальный долг - 865 миллионов. Напомним, что не так давно федеральные и областные власти приняли решения о сокращении налоговых отчислений в пользу муниципалитетов. Из-за этого Архангельск, по словам Карповой, теряет в 2012 году 925 миллионов рублей. Но, благодаря планируемым межбюджетным трансфертам (по сути дотациям), финансовые параметры бюджета-2012 сохранены на уровне текущего финансового года.
А по мнению Виктора Павленко, налоговые потери составляют 1,5 миллиарда рублей. Видимо, мэр не берет в расчет почти 700 миллионов рублей, впервые выделяемые областью Архангельску на статусность (кость брошенная взамен урезания налоговой базы), считая, что эти деньги городу так и так положены. Да и не факт, что эти затраты, как заметил депутат Дмитрий Акишев, при необходимости не секвестируют. Тем более что губернаторские полномочия Ильи Михальчука весной 2012 года заканчиваются и на «престол» может быть назначен новый человек, которого не будут обременять обещания о финансовой поддержке выполнения Архангельском функций областного центра.
Поэтому, как считает тот же Акишев, «бюджет предельный и сложный», так же думает и мэр Павленко. А вот председатель депутатской комиссии по финансам и бюджету Сергей Малиновский заявил на сессии, что «500 миллионов рублей заимствований — некритично».
От себя заметим, что нашли одну расходную статью в бюджете на которой можно легко сэкономить — это 18 миллионов рублей, которые планируется потратить в 2012 году на работу издательского центра при мэрии, занимающегося пропагандисткой деятельностью. В этом году содержание этой структуры обошлось горожанам в 11 миллионов рублей.
Кстати, Малиновский призвал коллег ко второму чтению в декабре внимательно поработать над поправками по отдельным расходным статьям бюджета-2012. Так что у депутатов есть время, чтобы подумать как более эффективно потратить «издательские» деньги.