Архангельская область вошла в группу регионов, качество управления лесами в которых оценивается как «выше среднего». Если рассмотреть оценку более подробно, то из шести групп показателей по пяти Архангельская область получила среднюю оценку качества «B» и лишь по одной группе — «экологические показатели» регион получил оценку «А» (качество управления лесами выше среднего). В тоже время область не получила ни одной оценки «С» (низкий уровень качества управления), что и обеспечило региону место в группе лидеров.
Занять высокие позиции по экологическим показателям Архангельской области позволили такие критерии, как наличие официальной региональной Красной Книги и большой процент сертифицированных лесов.
Однако, следует отметить, что рейтинг составлялся на основе данных 2009 года. К слабым сторонам управления лесами в регионе относится, в частности, участие общественности в управлении лесами. Кстати, именно по этому показателю большинство участвовавших в рейтинге субъектов получили «плохие оценки». Только в единичных случаях рейтинг выявил наличие в регионах эффективно действующих инициатив региональных властей по вовлечению общественности в управление лесами.
Архангельская область пока не достаточно хорошо справляется даже с простым информированием населения о состоянии лесов и деятельности органов власти по управлению ими. Отсутствие отдельного Интернет-сайта органов управления лесами, затрудненность доступа к региональным законодательным актам, статистическим материалам о состоянии лесов не позволяют говорить об информационной открытости системы лесоуправления. Наличие конфликтных ситуаций в лесном секторе также является «минусом» управления лесами в регионе.